מירס תקשורת בע"מ נ' בכל תקשורת ואח'

החלטה

מבוא

הסוגיה העומדת בפני לדיון בהחלטה דנן עניינה האם הדין החל על חברה בעירבון מוגבל בעניין הפקדת ערובה, מכח סעיף 353א לחוק החברות, תשנ"ט – 1999 (להלן: "חוק החברות"), חל גם בעניין תובעת שכנגד, שנגררה להליך, להפקיד הערובה?

על קוצו של יוד, התובענה העיקרית בסך 451,756 הוגשה בגין חיוב עבור שירותים שסופקו על ידי התובעת לנתבעת ובגין דמי יציאה.

הנתבעת הגישה תביעה שכנגד כנגד התובעת .,בסך 657,000₪, בין היתר בגין פיצוי עבור חיוב שגוי למכשירים מוקפאים, השבת חיובים ששולמו ביתר, השבת חיוב שגוי, חילוט ערבות שלא כדין, השבת עמלה בשל הוצאת ערבות.

טענות המבקשת

עיקר טענת המבקשת בבקשה דעסקינן, נוגע ליכולתה הכלכלית של המשיבה. לטענתה, ביקשה המשיבה פטור מאגרה. מבקשה זו ניתן ללמוד שאינה מקיימת כל פעילות עסקית וכי אין ברשותה כספים. מה גם ומעיון בדוח רשם החברות עולה כי כנגד המשיבה הוגשו מספר תביעות, נתון המאשש את חשש המבקשת כי בסיום ההליך לא יעמוד לה למשיבה האמצעים הכספיים לעמוד בתשלום ההוצאות למבקשת למקרה וייפסקו!.

עוד טוענת המבקשת כי עסקינן בתביעה שכנגד בסך 657,000 ₪. המשיבה לא תוכל לעמוד אף בתשלום שכה"ט המינימלי.

בנוסף טוענת המבקשת כי סיכויי הצלחת התביעה שכנגד קלושים.

טענות המשיבה

התנהלות המבקשת והגשת התביעה כנגד המשיבה הביאה את האחרונה להגיש התביעה שכנגד. בנסיבות המקרה "נגררה" המשיבה לניהול הליכים משפטיים. משבחרה המבקשת לנהל הליכים נגד המשיבה, יש לאפשר למשיבה לנהל הגנתה כנדרש לרבות הגשת תביעה שכנגד.

המבקשת המיטה אסון כלכלי על המשיבה כך שכמעט קרסה.

עילת התביעה מבוססת ולתובעת שכנגד סיכוי טוב כי המבקשת תחויב בסופו של יום לשלם למשיבה כספים.

רשימת התביעות אשר צורפה על ידי המבקשת אינה רלוונטית ומתייחסת לחברה בגלגוליה הקודמים תחת בעלי מניות אחרים ובעת שפעלה במסגרת עיסוקים אחרים.

המשיבה מפנה לפסק דינו של כב' הש' משה סובל בת"א 5204/03 רענאווי נ' חב' אלעתאבי בע"מ.

דיון והכרעה

תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 קובעת סמכות כללית לחיוב תובע בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות ומורה בזו הלשון:

"519.(א)בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע.

(ב)לא ניתנה ערובה תוך המועד שנקבע, תידחה התובענה, אלא אם כן הורשה התובע להפסיקה; נדחתה תובענה לפי תקנה זו, רשאי התובע לבקש ביטול הדחייה, ואם נוכח בית המשפט או הרשם שסיבה מספקת מנעה את התובע מליתן את הערובה תוך המועד שנקבע, יבטל את הדחייה בתנאים שייראו לו, לרבות לענין ערובה והוצאות."

במקביל, קיימת הוראה בחוק החברות, תשנ"ט - 1999 (להלן: "חוק החברות"), בכל הקשור לחברות בעירבון מוגבל, הקובעת בסעיף 353א: